Har funderat lite och tänker hädanefter låta Nihonshubloggen tillåta ämnen väldigt brett inom det mediala spektrat. Det blir roligare så. Inte för att dagens ämne som triggade detta behov är roligt utan snarast tvärtom. Det ger mig ett rejält obehag, en klump i magen rent ut sagt. Det handlar om när hycklet visar sitt fulaste tryne och folk uppvisar sina fulaste innersta sidor.
Sajten Pirate Bay tillåter torrentar som innebär spridning av bilder från obduktionen av Arbogamordet rapporterar Sydsvenskan. En kvick koll på sidan bekräftar påståendet för där finns en torrent med ett 700tal seedare och leechare i skrivande stund med just detta innehåll om man får tro beskrivningen. Och nej, jag tar inte hem torrenten och kollar efter - eftersom då skulle jag stödja deras verksamhet vilket jag i detta fall inte anser att en frisk människa ska.
För mig är detta att någon öht vill se på sådana bilder väldigt osmakligt och det väcker en tämligen reptilhjärnemässig instinkt av avsky. Dyl individer är rimligtvis (och nu menar jag helt seriöst) väldigt störda och absolut potentiella individer till att begå farliga brott i framtiden eftersom de troligen saknar alla former av moraliska och etiska spärrar. Psykfall är den vetenskapliga termen vi söker denna ömkliga grupp av människor. Man brukar ju leta efter tecken på folk i hur deras empati osv fungerar för att bedömma deras farlighet. Detta kan knappast falla långt bort från varningstecken för farlighet likt behovet av att kasta sten på djur osv som psykiatrin känner till sen tidigare. Personer som samhället bör ha koll på helt enkelt. Vi har alltså 700 stycken riktigt psykiskt sjuka individer just nu i skrivande stund som letar efter någon obduktionsbild att få stånd till. Underbar känsla.
Det värsta är ju hycklet som Pirate Bay försvarar sig med. Man gömmer sig bakom ett åberopande yttrandefriheten. Det vore väl en helt okej sak att gömma sig bakom (om än smaklös) om det inte vore för det att man inte alls tillåter ALLT på sin sida som det är nu. Med andra ord, yttrandefrihetsargumentet håller verkligen inte alls!
Barnporr är något man sen tidigare har restriktioner mot och brukar ta bort när det dyker upp. Ja, all information som är tveklöst olaglig att publicera har man restriktioner mot sen tidigare (tex personuppgifter, hemliga dokument osv). Eftersom dessa ting skulle göra att sajten Pirate Bay fortare än kvickt blev nedstängd. Att ha torrentar med saker som "bara" bryter mot upphovsrätten är ju självklart ett mindre brott i frågan, men just det brottet väljer man uppenbarligen inte att hörsamma lagen kring. Och det faktum att att publiceringen av filer med obduktionsbilder inte är ett brott gör att man där inte ser problemet heller. Att det är osmakligt och konkret är frosseri på andra personers olycka är inga problem trots att det egentligen är exakt dessa principer som gör barnporr olagligt.
Nej Pirate Bay är allt annat än några försvarare av yttrandefriheten. De ,jag måste tyvärr säga, helt otroligt korkade bloggare och kommentarskrivare där ute som går till försvar för Pirate Bay gör så på basis av semantiken i journalistiken (åhnej, tänk så korkade journalisterna är som säger att det är filerna som ligger på Pirate bay och inte torrentfilerna! Åh så dumt!) mer än den konkreta sakfrågan om Pirate Bay verkligen bör åberopa yttrandefrihet när man inte alls gör det alltid annars. Att det handlar om torrentar hjälper inte. Att vara en kanal för ett brott är lika mycket ett brott som att vara den som begår brottet. Så funkar all annan juridik, varför skulle torrentar behandlas annorlunda. TPB är inte hyresvärden som tillåter en kriminell verksamhet i sina lokaler, de är hyresvärden som VET OM att det pågår kriminell verksamhet och som undlåter att rapportera det, vilket man är skyldig enligt lag - en rejäl skillnad som en vacker dag kommer göra att TPB kommer bli nedstängd. Och eftersom TPB inte längre bara agerar förmedlare av upphovsrättskyddat material - utan nu även moraliskt förkastligt så känns det som om jag faktiskt hoppas att det sker. Man klev över den goda smakens gräns och trodde att man kunde åberopa yttrandefrihet som argument.
Ett mer giltigt argument är isåfall detta med att dokumentet är offentligt. Men offentligt och moraliskt rätt är fortfarande inte samma sak. Varför är yttrandefriheten viktig för The Pirate Bay i fallet med obduktionsbilder på barn, medans könsorgan på barn inte är det? Ska denna hycklande selektivism i yttrandefrihet verkligen förklaras med att dokumentet är offentligt? Jag undrar om de lika fort skulle låta en torrent ligga kvar som innehöll obduktionsbilder av sina egna anhöriga… offentligt dokument eller ej.
Det här handlar om medmänsklighet och god smak. Något som TPB uppenbarligen saknar.
Fotografier från obduktioner förresten - jag kan inte riktigt se att dessa skulle vara svårare att lagstifta ett innehavsförbud kring än barnporr och att yttrandefrihet inte gäller i de fall där man direkt skadar en enskild individ genom sitt innehav.
Yttrandefrihet är en viktig grundpelare för ett civiliserat samhälle javisst, med tanke på hur jag själv brukade försvara det - men att undanta vissa saker från publiceringsrätten existerar är inget konstigt - bara så länge dessa ting precis som nu handlar om djup personlig tragedi eller integritetsfråga (eller lagliga statshemligheter såklart). Integritet och respekt för privatliv och en gnutta medmänsklighet - det är även det saker som ska definiera ett civiliserat land. Det som skiljer de snälla från de dumma om vi reducerar ner till det till en nivå som TPB och deras anhängare kanske förstår.
The Pirate Bay - Kan ni stoppa barnporrsförmedling via er sajt kan ni också stoppa obduktionsbilder - svårare än så är det inte. Att skylla på att det är ett offentligt dokument visar mest vilka paragrafryttare ni är än verkliga försvarare för yttrandefriheten.
RSS Feed
