Sydsvenskan tar upp ett ämne jag diskuterat innan. Nämligen hur e-boken "är på väg". Jag tror som sagt inte alls att "den är på väg" i någon större takt utan att folk föredrar vanliga tryckta böcker och kommer så göra i all överskådlig framtid. E-boken är helt enkelt inte bättre på tillräckligt många saker för att uppväga allt den är sämre på. Det enda som kan motväga detta är ifall kostnaden för den tryckta boken skenar och ifall förlagen kommer pusha för e-boken. Vilket kan vara det dummaste de gjort isåfall eftersom e-format är det samma som piratkopieringsvänligt. Om e-boken mot förmodan slår - då kommer det slaget vara rena självmordet för all litteratur i västvärlden pga den oundvikliga piratkopieringen. Och det kommer innebära att antiintellektualismen ökar ännu mer. Folk måste inse att utbudet av nyskriven litteratur kommer upphöra om folk inte längre kan få betalt för att de skriver. Jo en och annan idealist som skriver tråkiga pretentiösa dikter kommer ju finnas kvar. Men det är bara att inse att författandet i de flesta fall kräver en ersättning, eftersom det tar tid som vilket yrke som helst. Om du vill fortsätta se långa härliga romaner så ska du inte stödja eller heja på eboken. Tro mig.

Och skulle eboken förlora kampen (vilket jag då tror) innebär det knappast att jag tror att pappersbokläsandet är något beständigt heller. Tyvärr som sagt är en allmän trend i västvärlden idag en antiintellektualism där kunskap inte längre värderas eftersom tyckande ses som likvärdigt. Skolorna tutar i ungarna detta synsätt på kunskap redan från deras yngsta år. Lisas åsikt är lika mycket värd som professor Nilssons. Således sjunker också läsandet vilket syns i hur bibliotekten har haft en påtaglig minskning av antalet besökare de senaste åren. Lite desperat föreslår man nattöppet. Som om det på det minsta sätt skulle hjälpa. Det här är absolut inget annat än slöseri med resurser. Folk kommer knappast läsa mer bara för att biblioteken har nattöppet.

Folk lägger ut pengar på så mycket skit. Nu i morgonsoffan på TV4 pushades just en sån skitprodukt - så dags för en bokrecension av en bok jag inte ens läst (men det behöver jag inte i det här fallet). En bok titlad "Fri från depression med kost, motion och sömn" av en psykolog vid namn Helena Kubicek. I boken berättar hon om hur man med hjälp av nämnda ting kan bekämpa sin depression.

Finn fem fel. Eller iaf ETT stort fel med det resonemanget.

Åh, det stämmer säkert att alla tingen motverkar depression i många fall - inga protester där. Men grejen är, och det frågade faktiskt journalisten: Kommer folk som är deprimerade ta till sig detta. En fråga som den här Helena bara bollade vidare som mindre relevant när det faktiskt är det mest relevanta man kan fråga sig.

För faktum är att om du inte redan är en hurtbulle som älskar örtte och sallader med linfröolja - är det 100% osannolikt att du kommer påbörja en sådan livsstil under din depression. Alla som känner någon som varit deprimerad eller som själva varit det vet om att i sådana lägen vet att själva definitionen av en depression är att man är mer eller mindre likgiltig inför sig själv.

Och faktum är att om du redan är en människa som äter och lever sunt, och skulle kunna tilltalas av det här, ja då har inte denna livsstil uppenbarligen inte haft inverkan på din depression, utan då beror den på saker och ting som ENDAST kan motverkas av psykofarmaka och terapi.

Oavsett hur man än vrider och vänder på steken är en sån här bok knappast riktad till kliniskt deprimerade utan till fullt friska människor som på sin höjd fått en fis på tvären. Vi får hoppas att den inte gör mer skada än nytta.