Åh jösses. Where to begin? Mitt i skiten.

Om Transformers, den första filmen, bjöd på lite charm mellan actionscenerna, så bjuder Transformers 2 bara precis elände. Nej det är inte helt sant, den är rätt actionfylld den här med, t om mer actionfylld, men den är så enormt löjligt pubertal i humor och personporträtt att man kan tro att den är regisserad av en 14 år ung pojke.

Hade jag varit just 14 år gammal hade jag kanske gillat det här. Just nu känns det som jag sett en film, en tveklöst actionfylld rulle, men som är så genomrutten av osannolika personer, händelser och humor så pubertal att Wayans-brödernas humor nästan blir intellektuell i jämförelse att jag inte kan ursäkta skiten.

Michael Bay är uppenbarligen bara en tonåring. Och folk som är i min ålder och tycker det här är bra är fan inte bättre. Det kvittar fullständigt att filmen innehåller en hel del maffig action när man VET att ALLA överlever och att skurken ALLTID förlorar. Det blir inte speciellt spännande i grunden då. Jävla disneyfierat snuttegulligt sexistiskt negersitcom-humor-skit…

Den har rätt snygga effekter och ett bra tempo. Men de flesta Disneyrullar är mognare. Det är inte så lite ironiskt att filmens skurkar heter decepticons… för bedrägeri är vad den här filmen helt och hållet handlar om. Bedrägeri mot alla cineaster. Bedrägeri mot alla som är mer mogna än 14 år i skallen.

Jo, jag är rätt lättköpt faktiskt, det ska gudarna veta. Det krävs inte mycket mer än lite cool action så blir jag nöjd. Men även jag har gränser. Även jag kan stöta på filmer så genomruttna att ingen action i världen kan rädda dem.

Och nej, jag tänker inte göra någon ingående resumé av filmen. Onda robotar hotar mänskligheten. Goda stoppar dem tillsammans med "tokrolige" Sjaja Laböff och hans meningslösa babe-sidekick… Vad trodde ni skulle hända? Avslöjade jag något nu i bästa Mikael Tapper-stil? Nej knappast. Ett gruskorn kan räkna ut sånt här.Och ja, på slutet mässar Optimus Prime en monolog om en stolt union mellan mänskligheten (alltså amerikanarna) och dem själva. Allt filmat med dessa jävla armageddon-stråkar i bakgrunden och med solnedgångsljus… Synd bara att det inte gjordes med glimten i ögat.

Jag i min naiva anda får dock skylla mig själv som tror att man kan göra något vettigt av en så sunkig story som transformers i grunden faktiskt är med lastbilar som slåss mot varandra. Jag trodde att om filmen bara åtminstone inte är värre med yo-mama-humorn än den första och actionfylld så funkar den helt okej som nedladdat piraterat nattnöje. Men nej - jag hade fel den här ggn. Jag är med andra ord lika naiv som Michael Bay är pubertal.

Visst, det är väl skoj att man gör filmer för barn och inte bara för oss vuxna. Men precis som man sätter en minimiålder på en film kan man ju i det här fallet varna tittarna med en maxiålder. Tydligt skriva att alla över 15 år bör undvika den här rullen.

Alla som inte tycker att trucker-robotar är det coolaste som finns eller att Wayansbröderna inte gör kul film bör alltså undvika det här. Filmen får en stark etta i betyg och jag får be om ursäkt för min röriga recension. Svårt att vara stringent och strukturerad när man precis fått hjärnan misshandlad. Nej stryk det - filmen får en huvudskakning i betyg. Det är mer i linje med vad jag tycker.

Och som sagt… rappande "coola" "yo-mama"-robotar… så jävla sorgligt helt enkelt. 

Jag har sett en hel del film och TV på sistone. Här kommer en kortare resumé och recension. Jag är sommarlat så det får bli så.

Änglar och demoner - Uppföljaren till Davincikoden. Fast det ska ju vara en prequel - men i filmen skildras det definitivt som en efterföljare och inget annat. Den här gången handlar det om Illuminati vs Vatikanen. Jag gillar att Dan Brown går in på alla sådana här saker som trots allt får ses som bra ämnen för spänning. Det är inget annat än ett smart drag. Vad gäller boken har jag inget att säga, har inte läst den, kommer inte göra det heller troligen. Men det beror inte på ogillande av filmen - nej jag tyckte filmen var helt okej. Två timmar non stop action - inget att klaga över. Tempot är fenomenalt i filmen, inte en sekunds dödtid. Storyn är ju såklart extremt PK. Om den förra filmen var ett rejält angrepp på religionen Kristendomen, så är det här mer ett försvar av den och på sin höjd ett angrepp på vissa präster. I övrigt är det rena propagandafilmen för Kristendomen som "en fin religion där även påven är hygglo". Filmens styrka är tempo och spänning. Dess svaghet är dess tendenser att skildra det sekulära som ondskefullt och så är den lite väl medhårsstrykande av religion överlag. Jag ger den en stark 3a.

Jag skaffade även klassikern Psycho på en fin DVD-utgåva. Den är extremt modern i stilen. Förstår helt klart varför den är så välkänd. Lysande manus, lysande skådespel, lysande foto och lysande regi. Filmen kan självklart inte få annat än en femma i betyg. Det är så här skräckfilm ska göras. Intelligent, krypande, inte som dagens effektorgier.

I går såg jag en hajpad skräckfilm vid namn A haunting in Connecticut. Handlar om mamma som pga sjuk son skaffar hyrbostad nära sjukhuset. Filmen börjar bra och det byggs sakta upp en helt okej skräckfilm. Men sen verkar regissören har slagit huvudet för den sista halvtimmen i filmen är otroligt tråkig och seg. Man får från skräck till ett slags pekoralisk drama istället. Det i sig gör att filmen tveklöst hamnar på en etta i betyg. Så gör man bara inte. Att filmen sen "bygger på verkliga händelser" gör ju det hela mest komiskt. Det är ju uppenbart att vi har att göra med urtyperna för folk som just åberopar kontakt med övernaturligheter. Dvs det krävs inte mycket källkritik för att man ska kunna förstå i princip exakt vad som verkligen låg bakom de olika händelserna. Tänk om regissören hade nyttjat detta och gjort en intelligent skräckfilm där man som tittare tvingas ta ställning till om saker och ting sker eller om personen som tror det sker inbillar sig. Likt Kubrick gjorde i The Shining. Ta en påstådd upplevelse med det övernaturliga - och gör något intelligent av det. Men nej.. skräck idag får aldrig ha hjärna. Som sagt, en etta i betyg.

Sen har jag även plöjt mig igenom tredje säsongen av Torchwood. Det härligt homoerotiska pikanta scifi-äventyret som utspelas i Cardiff Wales. Som vanligt bjuds vi på en blandning av humor, spänning och action på ett sätt som bara denna serie och Dr Who kan skapa. Det finns mycket Åsa-Nisse över det här - men på ett helt igenom kärleksfullt sätt. Man kan inte annat än gilla både Torchwood och Dr Who. Den tredje säsongen är en minisäsong i fem sammahängande delar som kallas Torchwood Children of Earth. Enligt min mening det bästa som gjorts i dessa serier. Kul att man gör om en hel säsong till något "eget". Spännande och dramatiskt till max är iaf denna lilla miniserie i serien. Hoppas det kommer en fjärde säsong. De får gärna fortsätta i samma spår för mig.

Har precis sett 1408. Stephen King-skräckisen regiserad av Mikael Håfström. Det är iaf en berättelse som en spökjägare som skriver om besatta hotell/motell som inte tror på spöken, men som då kommer till ett hotell i New York där det då finns ett hotell där det spökar på riktigt. Känns inte som en spoiler att berätta detta - det är rätt uppenbart.

Nåja, det är en orgie i specialeffekter och helt otroligt kasst och högt ljud. Jag vet inte hur många ggr jag fick justera ljudet på stereon upp och ner innan jag insåg att det var hopplöst eftersom specialeffekternas ljudvolym låg en miljard decibel över dialogens decibel. Fruktansvärt kasst, har aldrig varit med om så stor obalans i ljudet innan så det är definitivt något de gjort medvetet. Meningen var väl att man skulle hoppa till lite extra om ljudet dånade på.

Men som 33åring med en miljard skräckfilmer innanför västen så skräms jag inte av höga ljud eller specialeffekter. Faktum är att jag inte fann filmen det minsta alls spännande ens. Den var bara precis tråkig. Ja och högljudd då. Hur John Cusac och Samuel L Jacksson kan spela med i sånt här skit begriper jag inte.

Jävla skräpfilm rent ut sagt. Den får en etta i betyg. Hur fan den kunde få bra betyg av flertalet recensenter begriper jag inte - det här var nämligen en typiskt kass Stephen King-skräckis likt "Thinner" och liknande - helt utan kuslig stämning eller hjärna. På baksidan av DVDn (som jag betalade hela dyra 49:50 för) är det en recensent (Hans Wiklund) som jämför den med The Shining och Nyckeln till frihet, två bra Stephen King-filmatiseringar - jag säger bara en sak - var du berusad när du såg 1408 eller?

Ja exakt så här kändes volymen i filmen så fort något "läskigt" skulle hända. 

Star Wars - Clone Wars. Tecknad Star Wars. Pubertalt skräp, känns som ett kasst avsnitt i en kass TV-serie. Betyg 1.

X-Files - I want to believe. Ja, exakt, jag ville tro att detta skulle vara bra, men tyvärr, helt otroligt tråkigt. Betyg en 2a.

Mamma Mia! Förvånansvärt charmigt. Snyggt, mysigt, muntert. Betyg en 3a.

Vissa filmer blir man lite mållös av. Ibland för att de är helt fantastiska, men ibland också för att de är helt värdelösa. Mer värdelösa än man trodde. Nu ska jag vara ärlig och erkänna att jag roades lite av spänningen i 10 000 BC. Och miljöerna var rätt så snygga ibland faktiskt. Filmen hade med andra ord sina ljusa sidor ungefär som bajs kan ha.

Men jag kan liksom inte bara förbise vissa saker, för SÅ bra var inte de positiva tingen att de på något sätt uppvägde de negativa.

Vad är det då för fel på 10 000 BC? Ja det första och främsta felet med filmen är att den faktiskt på alla sätt försöker framställas som en historisk film trots att den är en ren fantasyfilm. En film som är en skildring av något i vårt förflutna är dess identitet. Bara namnet på filmen säger rätt tydligt detta. Om man däremot hade sagt att detta är en ren fantasyfilm - ja då hade jag faktiskt kunnat se charmen i den. En cool värld där i princip alla myter människan har är sanna. Där forntidsdjur vandrar brevid människor (och är helt överdimensionerade fysiskt). En fantasyfilm som utspelas i en helt fiktiv värld där inga kända fakta är något vi behöver ta hänsyn till. En fantasyfilm där Platons berättelse om Atlantis alltså är grundläggande eller åtminstone fullt plausibel fakta. Eller von Dänikens vuxensagor om rymdvarelser som ger oss vår teknologi vilket man hintar som ett alternativ. En film där det är helt rationellt att man gör i princip vad som helst utan hänsyn till verkligheten.

Men så är inte fallet. 10000 BC är ingen fantasyfilm enligt, och det kvittar om jag kallar den det, för jag vet om att det bara skulle vara ett absurt försvar från min sida.

Exempel på absurditeter i filmen (ja jag skiter som ni troligen märkt redan fullständigt i spoilers):

1 De har inte bara metaller 10 000 BC. De har järn. De har också fina svärd. Och alla har tillgång till tandblekning.

2 Skurkar med besynnerliga röstmanipulationer.

3 Mammutar agerar arbetshästar vid pyramidbygget.

4 Det är alltså inte egyptiska faraoner som bygger pyramiderna utan ondskefulla Atlantier…

5 Geografin i världen är helt obegriplig. Först går man från mammutland (dvs europa/asien) till Afrika - över berg - sen djungel - sen öken. Där i öknen möter man afrikaner. Sen vandrar man vidare till egypternas land vid Nilen… eeeh.. ok? Ligger inte Egypten INNAN Afrika? Hur kom man till Afrika landvägen utan att passera Nilen och det först liksom… Men ok.. det är ju en fantasy-värld.

6 Och allt detta verkar man vandra under loppet av några dagar. Ingen som helst bild av ett längre tidsperspektiv ges faktiskt. Att en fotvandring från euroasiens slätter till ett område med svarta afrikaner kring låt oss säga Sudan skulle ta ett par år behöver vi ju inte bry oss om.

7 Att flickan med "de blå ögonen" har världens mest tydligt manipulerade ögon via linser och ljuseffekter.

8 Jägarpojkarna har världens mest ansade skägg och trendriktiga långa dredds. Alla. Ok, det är ju inte omöjligt att någon skulle ha år 10 000 bc  - men det är en extremt opraktisk som frisyr för en jägare. Fastnar i allt - skulle stinka människa och skrämma alla byten.

9 Jaktscenerna ja… *fniss* Oh så sannolikt att någon skulle åla sig in bland mammutar och att mammutarna inte skulle känna stanken av homo sapiens lång väg. Knappast så det gick till rent jakttekniskt. Och glöm inte när de i sin tur själva jagas av några stereoidstinna superstrutsar…

10 Och så intressant med jägarfolk som lever på stäppen, i uppenbara tälthyddor och lever av djur som förflyttar sig säsongsvis, men som själva INTE är nomadiserande trots det…

11 Och vilken tur att de upplysta Afrikanerna delar med sig av lite jordbruksprodukter när filmen är slut - så att jägarfolken från norr kan skolas i neolitiska traditioner från Afrika i sann pseudovetenskapligt politisk korrekt afrocentrism. Och mums… Majskorn…. Denna så icke existerande basvara i det forntida neolitiska Euro-afri-asien. Men varför börja med fakta kring sånt när man inte försökt tidigare…

Problemet med sådana här filmer är inte fantasin i dem. Problemet är att de är med och bidrar till den ökade dumheten i världen. Många bäckar små. När amerikanska dum-ungdomar liksom växer upp i en miljö där det finns två skildringar av världen. Den ena är den kristna pseudovetenskapliga via familj och släkt. Den andra via media är pseudovetenskapligt trams - då skulle jag faktiskt vilja ta alla sådana här filmer och TVINGA dem att ändra kategorin på dem till fantasy - så att DET åtminstone sållar väck ett par dårar från att tro på den magifyllda forntid som faktiskt miljontals människor i västvärlden tror på i en eller annan form. Många bäckar små.

Betyget? Ja det får bli en etta. Visst har filmen som sagt sin spänning och charm rent filmtekniskt - men det som det förmedlar - det som den står för - är västvärldens intellektuella paria och det kan jag inte annat än spotta på.

Fan vad jag hatar Adam Sandler… Sån jävla värdelös pöbelhumor och jag får krupp av trailern för hans senaste skitfilm.

Han har inte gjort en enda sak som inte har varit bland det sämsta jag sett. Jag kan iofs inte skryta med att ha sett allt han gjort… eller ens en enda sak han gjort ordentligt (vem kan det utan att krypa ihop i fosterställning av ångest)… men det finns egentligen bara en komiker jag hatar mer.. eller rättare sagt det är en grupp med komiker.. och det är Wayans-bröderna.