September 27, 2009

Star Trek

Filed under: Science Fiction, Filmbetyg 5, Filmbetyg 4, Action - nihonshu @ 4:31 pm

Jag är både trekkie och cineast. Därtill älskar jag science fiction överlag. Min åsikt om Star Trek (den nya filmen) bör därför vara rätt så kvalificerad. Mer än när star trek-hatare recenserar st-filmer. Nåja, bortsett från denna självgoda öppning om min kompetens i frågan kanske man ska gå in på själva filmen istället.

Jag tänker orda väldigt lite om den, mycket mindre än jag trodde. Det beror på att jag har väldigt få saker att säga om den, färre än jag trodde. Den nya star trek-filmen tillhör den bättre ligan i serien och gör så av mycket enkla skäl: Den lyckas kombinera respekt och känsla för det gamla i serien med något nytt och fräscht. Bra skådespelarval för en reboot helt klart. Visst, filmen är hiskeligt osannolik i en del grunder, men det struntar man ändå i eftersom den bjuder på extremt rafflande action. Filmen är aldrig någonsin lågmäld och det kan nog konceptet behöva.

Det finns en del detaljer i den som jag inte riktigt gillar, tex hur den gör om alla till "jänkare anno 2009" i ideal och beteende. Folk omn 200 år lär inte vara mer lika oss i beteende än vi var folk för 200 år sen. Det är så enkelt. Jag tycker väl heller inte om den här teknologidystopin som filmen utstrålar. Star Trek handlar om 100% positiv syn på teknologi och framtid. Den här är inte mer "realistisk" när den istället uppvisar mer negativism - den är faktiskt bara mer negativ. Folk blandar ofta samman realism med negativism eftersom de har en extremt negativ syn på just framtiden som något läskigt kallt och kusligt. Folk om 200 år är inte dummare än vad vi är heller - vilket de alltid blir i sådana här filmer. Bara en sådan sak som att man har våta kättingar och rostiga mörka stålväggar inne i nybyggda fina rymdskepp stör mig oerhört. Alla som kan något om modern rymdteknologi vet också om att ljus och miljö är något man är medveten om spelar stor roll. Det är vetenskapligt bevisat att ljusa miljöer är viktiga för rymdvistelser. Det beror på enkla saker som att Homo sapiens utvecklades utomhus - inte i en grotta på havets botten. Men trots detta faktum - trots att NASA idag arbetar hårt med psykologiskt hållbara arbetsmiljöer för astronauter så syns det aldrig i scifi nästan. Star Trek var under sina glansdagar i Next generation ett lysande undantag. Men eftersom väldigt många nissar tyckte att de ljusa/beiga väggarna var "fula" och inte "coola" nog så fasades det så småningom väck. Så skulle det aldrig ske. Om utvecklingen går framåt så kommer verklighetens rymdskepp se ljusa ut inomhus - och inte alls vara stålgrå mörka plåtlådor. Faktum.

Nog om detta dock. Det är en nagel i mitt öga men jag överlever. Som tur är är det inte helt igenom stålgrå-vurm i filmen utan bryggan på skeppet är ljust och realistisk. Det är bra och stålgrå-flirten hålls nere till fördel för beige-realism.

Se filmen. Den är troligen underhållande även för folk som inte är trekkies. Det är ett rejält ösigt äventyr som bör kunna roa även folk som inte kan något om skillnaden mellan en vulcan och en romulan. Jag ger filmen en star-trek-femma i betyg och en vanlig fyra i vanligt filmbetyg.

5 Uttalanden »

The URI to TrackBack this entry is: http://nihonshu.blogsome.com/2009/09/27/star-trek-3/trackback/

  1. Kan faktiskt hända att jag ser den. Klarade aldrig av att se serien, då jag störde mig på att de sällan befann sig utanför skeppet. Dessutom diskuterades obegripligheter med samma manér som i läkarserier (det ska tydligen inte göra något att man inte förstår alla de latinska namnen). Pluspoäng för “Khan!!!!!” så klart.
    Men nu är jag inte här för att jävlas med en gammal fantast. Är faktiskt genuint sugen på att se den :)

    Comment by Dan — September 27, 2009 @ 10:29 pm

  2. Tänk så olika man kan tycka om filmer. :D Som ett stort fan av de gamla Star Trek-filmerna, och då speciellt Star Trek The Motion Picture blev jag faktiskt något besviken på den här nystarten.

    Här är min recension från några månader tillbaka. ;)
    http://www.maiburogu.se/2009/05/31/recension-star-trek-2009/

    Comment by Andreas — September 28, 2009 @ 11:09 am

  3. Andreas: Ja det var värst vad du var oresonlig. :D

    Tillhörde du den skaran som inte gillade First Contact när den kom också? Jag har tyckt mig se att de trekkies som inte gillade den här var samma som inte gillade First Contact heller (vilket jag tycker är en av de bästa ST-filmerna någonsin eftersom den lyckades kombinera action, story och massor av ST-själ i en historia som både anspelade på saker för garvade fans och helt oinvigda)

    Comment by nihonshu — September 28, 2009 @ 12:24 pm

  4. Hehe, tjao First Contact hör väl inte till mina favoriter, men det beror enbart på att jag ogillar när Enterprise och dess besättning återvänder till (Nordamerikansk) nutid. Det blir lite småpinsamt liksom - även om det inte var lika illa som i gamla Star Trek IV - Resan hem. ;)

    Comment by Andreas — September 28, 2009 @ 6:20 pm

  5. Star Trek IV är verkligen hemsk. Men jag tyckte det funkade hur bra som helst i First Contact.

    Comment by nihonshu — September 28, 2009 @ 8:54 pm

RSS för kommentarer på denna post.

Lämna ett uttalande

HTML tillåten: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Kommentarer kan ibland fastna i spamfiltret för moderation - ha tålamod - de försvinner inte.
Jag som kommenterar här godkänner reglerna (finns under "om Nihonshu"). OBS! Om du kommenterar på inlägg som är äldre än 1 år är det väldigt osannolikt att jag kommer besvara det.



Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.

Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here