Taken
Jag kan inte sägas vara direkt objektiv kring vissa typer av filmer. Men tillskillnad från merparten av alla överbetalda ordlekande pretentiösa filmvetare där ute så erkänner jag gärna mina brister. Jag är t ex oerhört svag för agentfilmer. Filmer som "Tre dagar för Condor" är enligt mig mästerverk och senare års Jason Bourne-rullar har en hedersplats i hyllan. Inte helt oväntat är då en ny actionfilm på samma cloak-and-dagger-tema, som tillråga på allt har en av mina favoritskådisar Liam Neeson i huvudrollen, något jag är osunt svag för. Jag är alltså inte helt pålitlig nu.
Filmen handlar om en pensionerad "agenttyp", Neeson, som hankar sig fram som livvakt och annat. En vacker dag kidnappas hans dotter på semesterresa i Paris. Hon hinner inte mer än komma dit så är elaka slavjägare där och fångar henne. Temat är alltså människohandel och det blir därför ingen som helst tvekan om vem som är god eller ond i filmen. Det är enligt mig befriande med filmer där de onda är så jävla onda att du köper precis vad som helst som de utsätts för. Och mycket mer ondskefullt än människor som sysslar med trafficking och slavhandel blir det inte.
Hela filmen osar av ett "nej nu jävlar i det ska ni få"-resonemang där man verkligen helt igenom kan sympatisera med faderns genomhårda behandling av alla som står i hans väg. Det här är en machofilm precis som Bourne-rullarna och übervåldet i den gör mig smålycklig. Inget trams om samvete här inte.
Filmen lämnar såklart en del logiska luckor här och var. Men som popcornfilm är det alltid förlåtet. Och javisst… filmen osar av den Europa-skräck som vi sett lite för många ggr i amerikansk film där Europa i princip framställs som en dekadent och inkompetent världsdel som bara har som syfte att jävlas med fina oskyldiga amerikaner (Skräckisen "Hostel" är skräckexemplet). Men i det här fallet är det förlåtet för underhållningen överglänser klyschorna. Gillar du Bourne-filmerna bör du absolut gilla detta.
Jag ger Taken fyra brutala handledsnäckningar av fem möjliga.
RSS Feed
Jag gillade den också, samma betyg från mig. Det beror dels på att jag avgudar Liam Neeson och dels på att hans karaktär är så jävla cool, kontrollerad och brutal. Hellre Neeson eller Bournes agenttyper än åttiotalets muskelberg med gigantiska vapen.
Comment by Johan Persson — February 11, 2009 @ 4:20 am
Johan: Exakt. Nu tycker jag iofs lite om Arnold-rullar också, men inte på samma sätt.
Comment by nihonshu — February 11, 2009 @ 2:01 pm
Jag har också sett den, och kan bara instämma. Hans skoningslösa behandling av fulingarna fick mig att må mycket bra.
För övrigt är Bourne-filmerna underbara.
Har en film som väntar på att ses, XII, som verkar vara åt samma håll.
Comment by Dan — February 14, 2009 @ 1:36 pm
Hej, vill bara helhjärtat instämma ang “Tre dagar för Condor”.
Den filmen har en för tiden (kanske även nu-tiden) plausibel story, men framförallt bra skådespelare. Max von Sydow är formidabel i rollen som Joubert, Robert Redford perfect som Condor och Faye Dunaway “have I ever denied you anything?” är härlig. Andra aktörer gör inte heller bort sig. Se den, ni som inte var födda på den tiden.
Comment by Nils J — February 16, 2009 @ 12:39 pm
Fullt medhåll härifrån också. Grym rulle. Men är det inte Luc Besson som har gjort den? (med tanke på USA-perspektivet alltså). Men vilken sopig tagline… “He will hunt them, he will find them, and he will kill them.”
Comment by Tisen — March 11, 2009 @ 9:28 am