Två tvåor
Några korta filmrecensioner:
Hancock - En film om en ovillig superhjälte. Filmen vilar helt på att Will Smiths berömda charm ska rädda allting. Men det misslyckas kapitalt eftersom Will Smith knappast är en speciellt bra eller bred skådis. Han kan egentligen inte alls spela utan är alltid exakt samma snubbe i alla filmer. En iofs kul snubbe, men hans skådespelartalang är totalt obefintlig vilket jag nu helt har tröttnat på. Betyg en 2a.
Arn, riket vid vägens slut - Andra och sista filmen om Arn. Precis lika träigt dramaaaten-teatral som den första, men med en mycket sämre story. Den här gången ska han rädda Sverige undan dansken och allt vi får av det är en slags parodi på hollywoodsk pompös slagfältstaktik där dansken hela tiden är så absurt korkad att det såklart blir helt osannolikt. Filmen är äppelkäck och extremt pojkaktig i allt från dialog till personporträtt. Personporträtten är verkligen gymnasiala, känns nästan som något från Upplysningstidens litteratur. Det som räddar den från total katastrof är den påkostade budgeten. Tillråga på allt innehåller den ett absurt historiskt påstående på slutet om hur Arn alltså skulle ha funnits trots allt vilket jag inte alls kan förstå vad de vill ha sagt med. Betyg 2a. Fan vad jag inte är sugen på att försöka läsa Arn-böckerna längre.
RSS Feed
Nja, Hancock är nog värd en trea utav fem möjliga. Du är lite väl hård ibland
Den andre filmen tänker jag inte se, eftersom jag avskyr Guilliou.
Comment by Traditionalist — November 28, 2008 @ 4:24 pm
Arn Riket vid vägens slut… vilken jävla kalkonrulle! Det spelar ingen roll vilken budget de hade, filmen var ett av de absoluta bottennappen i svensk filmhistoria. Att dessutom påstå att Arn är något annat än Guillious blöta fantasi var bara för mycket. Arn Magnusson har med stor säkerhet aldrig funnits, och är med största sannolikhet inte släkt med Birger Jarl som grundade Stockholm annat än i Guillious alternativa universum! Det blir en stark döskallemärkering från min sida!
Comment by inget att säga — November 30, 2008 @ 2:40 pm
Hancock sög verkligen. 2:a
Comment by Mattias — December 1, 2008 @ 12:30 am
Hancock faller ju på att det rätt hyfsade upplägget och den rätt lyckade första hälften totalsabbas av den stora “twisten” halvvägs in i filmen. 2 av 5, och då är bägge pinnarna för det som sker innan vändningen.
Comment by JET — December 13, 2008 @ 6:27 am