Tidsperspektiv II
Jag har en fråga till folk som tror eller lutar åt att tro på skapelse hur och varför jorden bevisligen inte är en statisk produkt?
Om jag ska skapa något, då är det ju i 99 fall av 100 en färdig produkt jag skapar. Men jorden idag och för 4570 Ma har ju genomgått massor av förändringar på en enorm skala. Liv tex… ett fenomen som dök upp rätt fort i jordens historia, men som det tog miljarder med år innan det utvecklades till mer komplext flercelligt liv från de första rna/aminomolekylerna/arkaiska bakterierna. Varför? Om gud skapade livet, varför gjorde han då sitt bästa för att det skulle se ut som det kunde uppstå av sig självt? Vi är inte så himla långt ifrån självreplikerande grupper av kolväten nämligen. Och när vi har det, då kommer liv snart trilla ut ur labbet från helt döda ämnen. Kan vi skapa ett självreplikerande ämne efter bara 100 års forskning och försök, vad kan då inte naturen göra under många miljoner år och miljontals egentliga "labb" över hela jorden… Livet är i princip avmystifierat. Jorden kan förklaras helt ut av egna processer. Vad ska vi då med en skapare som förklaring för jorden?
Tycker ni inte det är lite omständigt att förklara allt som skapat, när ni då måste förklara allt som visar på en kontinuerlig process och varför det är så. Ställer ni er inte den frågan så har ni ju inte analyserat det hela. Att nöja sig med "för att gud tycker det är skoj att göra allt så otydligt som möjligt" är inget vidare bra svar eller hur?
Vad skulle gud med 99.9999999 procent dötid för jordklotet innan människans tid till? Vilken poäng tjänar en trilobit i guds skapelse om den ändå bara dog ut? För att paleontologerna skulle ha något skoj att titta på eller?
Jag tycker det finns ett tankefel kring skapelse där man inte har tagit ett dugg hänsyn till all den dötid som finns. I bibeln blir det enkelt. Ett par dagar sen fanns människan. I verkligheten är det 4565.8 Ma av 4570 Ma som var de där "ett par dagarna" innan människan fanns. Och eftersom vi är det första intelligenta djuret, det som religiösa tror Gud hade en plan för osv, varför då detta enorma tidsperspektiv innan vi ens fanns…
RSS Feed
Så skönt att läsa dina helgjutna argument- du är nog min favoritdissare av alla kreationist-idiotier därute!
Comment by ozjeppe — April 30, 2008 @ 1:20 pm
Ozjeppe: tackar
Comment by nihonshu — April 30, 2008 @ 2:40 pm
För att testa människornas tro såklart!
Comment by needy girl — April 30, 2008 @ 6:07 pm
needy girl: Det argumentet har jag också hört, och säkert alla andra som haft med nybörjarkreationister också, ha ha ha. Iofs helt vattentätt ur deras perspektiv, för hur visar man för en fjortis med en sprillans ny bibel att det är ett totalt värdelöst argument eftersom det varken kan bevisas eller motbevisas?
Argh! Känner att jag nästan har lust att jävlas med några nybörjarkreationister nu - har någon tips på något forum där man kan härja?
Comment by MrArboc — April 30, 2008 @ 6:43 pm