Nu ska jag hacka lite på katolikerna igen för det är tex nedanstående skitsnack som gör att jag inte tål katolicismen. Appropå kritik mot påven som vetenskapsfientlig är ämnet.

"But scientists who are also Catholics say the pope is not knocking scientific progress—instead he’s trying to push a dialog between science and faith that was also important to his predecessor, Pope John Paul II.

In a speech written earlier this year, the pope put his views about science into an analogy: "The tree of knowledge is fed through spiritual roots," he wrote, "and without those it will wither and die." (Källa national geographic)

Det är typiskt så här som vetenskapsfientliga ALLTID resonerar och försvarar - men det är faktiskt bara tom retorik. Dialog är faktiskt inte alls viktigt - påståendet om det bygger helt på en vilja att religionen ska styra vetenskapen. Något miljontals människor vill.

En vetenskapsfientlig person står ju aldrig och själv säger att den är vetenskapsfientlig, utan oftast heter det att man försöker få en "dialog" eller ett "samspel" mellan vetenskap och religion - utan bedömningen om vad personen vill får man därför helt basera på vad personen defakto gör konkret i frågan. Och påven motarbetar precis hela tiden vetenskapen genom att påtvinga den "dialog".

Det är väl kul för de som är katoliker och tror på sånt, men inte för oss andra som inte är katoliker och inte alls vill ha ett samspel mellan religion och vetenskap är det faktiskt så att påven försöker påtvinga alla något. Det påven predikar och hans försvarare faktiskt försvarar är nämligen exakt samma sak som kreationister och intelligent design-förespråkare säger. Dvs ett subtilt men ändå i handling ytterst konkret påtvingande av religion in i vetenskapens domäner. Kyrkan har makt, och den nyttjar denna makt med råge och med retorisk finess så att folk köper det som annars inte skulle ha gjort det. Och är man katolik är man ju per definition rätt så viljelös och råglös att kritisera påven. Han är ju i princip ofelbar i deras ögon så försvarstalen kommer ju per automatik.

Det här påminner om hur framförallt katoliker i Polen och Tyskland försöker få EU att skriva in div kristendomsassociationer i författningarna - vilket dels till 90% blir historiskt inkorrekt, dels är 100% religionsfrihetsfientligt eftersom det innebär att man flyttar in en specifik religion i politiken - påtvingat över huvudena på miljoner som INTE är kristna eller vill ha religionen i politiken och vetenskapen. 

Det är på fler ställen än Kameruns avbytarbänk som det ser mörkt ut. Det ser framförallt allt mer och mer mörkt ut för den fria vetenskapen för varje år som går. Vi tar fler och fler steg mot att ge efter för religiösa makter. Är det inte att halalifiera Europa för muslimers gnäll är det att lägga in pseudovetenskap i schemat för kristnas skull.

En rejäl strid är iaf att vänta inom överskådlig framtid. Inte vapen då, men intellektuellt där europas sekulära måste ta upp striden mot hur samhället smyger på religionsdogmer på alla elever. Men som jag redan tidigare sagt, helt av ondo är det inte med dogmer och dumheter - för det leder nästan alltid till revolutioner och starka motreaktioner eftersom alla människor är inte så dumma så att de går på argument som ovanstående uttalande. Den sekulära revolutionen mot västvärldens ökade förfall ner i religionsträsket är att vänta. Det kan dröja 10 år, det kan dröja 100 år. Men förr eller senare kommer vi sekulära slå tillbaka mot påvar och predikanters långa fingrar på vetenskapen.

Be ni i era kyrkor och hem - ge fan i att försöka få folk att be i skolan. Skolan, politiken och vetenskapen ska vara 100% sekulär i ett samhälle som har religionsfrihet. Precis som elaka vetenskapsmän inte ska få påpeka att bibelns skapelseberättelse inte stämmer speciellt bra med verkligheten - i era kyrkor  - ska ni ge fan i att predika mytologi i våra skolor. Svårare än så är det inte - det ska öht inte föras dialog mellan två så fundamentalt skilda ting som religion och vetenskap för produkten är iofs en bättre religion, men alltid en sämre vetenskap.