historielista
Lista snodd från Elementet.
När fick du upp ditt intresse för historia?
Min farfars hem var ett levande museum med gamla stormhattar, flintlåsgevär och annat gammalt. Som liten parvel i den miljön så blev man såklart intresserad av historia även om det skulle dröja till att jag var 25 år innan jag tog tag i saken. Jag hade ju som jämförelse bara en 3a i betyg i historia (dagens godkänt) från gymnasial nivå. Grundskolans jävla traggande tog död på många intressen, men som tur var så vågade jag igen i vuxen ålder sen efter att ha blivit inspirerad av lite folk.
Hur underhåller du ditt intresse för historia?
Har studerat det. I övrigt läser jag väl en och annan artikel, men mest kommer det nog via TV och film numera.
Är det några specifika områden inom historia som intresserar dig mer än andra?
Jag är troligen inte speciellt djupt intresserad av något specifikt, det är snarare bredden som är min styrka och därmed helheten. För att förstå helheten har jag därför också läst väldigt många olika historierelaterade ämnen. Förhistorisk arkeologi, historisk arkeologi, antikens kultur och samhällsliv, vetenskapsfilosfisk historia, religionshistoria och även då rena ämnet historia. Man kan även slänga in den pågående geologin som ytterligare ett historiskt djur där jag vidgar kunskaperna till att röra även tiden innan människan.
Vilken/vilka är de/den bästa historiska filmen/filmerna du sett?
TVserierna Rome, Band of Brothers och John Adams är de som känns mest historiskt korrekta. Jag gillar även skarpt filmen Master and Commander.
Vilken/vilka är de/den bästa historiska boken/böckerna du läst?
Dick Harrissons "krigarnas och helgonens tid" är kkanske inte världens roligaste bok, men den tar upp en tid (400-800 ekr) som det oftast annars råder en kapital kunskapslucka om inom många ämnen. En charmig bok är "liv och död i antikens Rom". Den läser man lätt på en dag och den ger en bra bild av det vanliga livet i Rom.
Någonsin gjort någon historisk resa, i så fall vart?
Inte ändamålsenligt tyvärr. Men är jag någonstans kollar jag gärna in historiska sevärdheter.
Har nu något historiskt drömresemål?
Rom, Aten .. tja alla antika ställen av relevans. Men jag vill även gärna se en massa i Kina och de precolumbianska högkulturerna i Amerika.
Om du skulle få träffa en valfri historisk person, vem skulle det då vara?
Djingis Khan. Jag skulle vilja se hur den person var som skapade världens största rike genom alla tider. Något speciellt måste det ju ha varit med killen. Jag skulle även kunna tänka mig att åka till Jerusalem omkring 30 eKr och se om jag hittar den där snickaren och höra vad han egentligen sa innan alla tokar förvrängde det i textform, om han nu alltså öht fanns vilket jag inte är direkt övertygad om.
Om du skulle få besöka en valfri historisk händelse, vilken skulle det då vara?
Jag måste falla tillbaka till snickaren igen. Korsfästelsen kanske. Snacka om hypad händelse liksom. Och om den inte skedde så skulle jag gärna ta en resa till förhistoriens dinosaurier.
Vad anser dina nära om ditt historiska intresse?
Ja jag tror inte någon klagar.
Skulle du vilja ha ett arbete som är relaterat till historia?
Arkeolog, men eftersom det inte finns några jobb som det så siktar jag om…
Slutligen, anser du det är viktigt med historia? Om ja, motivera gärna!
Den som inte kan vad som hände igår, kan aldrig förstå vad som händer idag, eller dra en kvalificerad bedömning om vad som ska hända imorgon. Så enkelt är det faktiskt. Plus att historielösa människor blir lätt rotlösa människor med identitetskris.
RSS Feed
“Grundskolans jävla traggande tog död på många intressen”
I rest my case…
Comment by needy girl — April 20, 2008 @ 7:04 pm
Trevligt att listan jag slängde ihop fungerade, hehe tyckte vissa av mina frågor blev sådär. Men har inte sett någon liknande lista innan så jag valde att göra en.
Comment by Element Five — April 20, 2008 @ 7:15 pm
Needy: Nja, du missförstod mig nu. Med tragglande menar jag att lärarna var oengagerade och okunniga i en ohelig kombination. Dvs old school lärare som inte ens kunde fakta. Det tillförde inget till ditt argument.
Comment by nihonshu — April 20, 2008 @ 8:50 pm
Jaja…
Comment by needy girl — April 20, 2008 @ 8:57 pm
;-)
Jag förstår EXAKT vad det är du menar med den gamla skolan och fakta och dogmer i katedrar, men riktigt så illa som du ser den var den inte - för då hade ju världen inte haft några genier innan läroplanen ändrades 1994, och det vill jag nog påstå att den har haft… Genier som kan mer om analyser än någon annan, genier som Einstein som knappast fick säga något på lektionerna likt dagens kids.
.
Och mycket mer intellektuellt framgångsrik än så blir man inte.
Comment by nihonshu — April 20, 2008 @ 9:27 pm
Absolut… men att bedöma kvaliteten på “den gamla skolan” utifrån exemplet Einstein är lite som att bedöma det svenska företagarklimatet utifrån exemplet Ingvar Kamprad.
För övrigt “uttalade sig Einstein ofta i vuxen ålder om att han vantrivdes i skolan på grund av dess pedagogik” (från världens mest pålitliga källa wikipedia). Vem vet… lille Albert kanske blev “Einstein” inte p.g.a., utan TROTS sin skola?
Comment by needy girl — April 20, 2008 @ 9:53 pm
Det jag menar är att genier och tänkare klarar sig i vilken skola som helst. Det är de andra som behöver dagens skola. De som tidigare fick ettor och tvåor och kunde ta ett fabriksjobb och ändå klara sig. I dagens samhälle är de som inte klarar skolan ofta rövknullade på ett synnerligen otrevligt sätt.
Comment by needy girl — April 20, 2008 @ 9:56 pm
“Den gamla skolan”, vad är det? Det har väl i alla tider funnits bra och dåliga lärare, precis som det gör nu, oberoende av skolsystem och läroplaner (eller vad de hade förr i tiden). Pedagogik har diskuterats i århundraden.
Comment by Ullah — April 20, 2008 @ 10:03 pm
Needy: Jag är rätt säker på att han blev geni just pga dogmatismen i sin skola, eftersom den gjorde att han hela tiden utvecklade sitt kritiska tänkande på egen hand. Smarta tankar föds alltid när de behövs, inte i miljöer där de inte tjänar ett syfte så att säga. Du bygger inte en bro över en äng, utan över en flod. Du bygger inte kritiskt tänkande utan att det finns en miljö där det finns en massa att kritisera. Och Einstein, han kritiserade samtidens uppfattningar om fysik. Det på basis av fakta som samtiden inte såg som viktiga.
.
Ullah: Gamla tider skola - Tiden då läraren var chef först och främst i klassrummet och kompis sekundärt. Då läraren talade och elever lyssnade snällt. En ovanlig syn idag jämfört med igår. Alltså “gamla tiden”.
Comment by nihonshu — April 20, 2008 @ 10:18 pm