Tantrabloggen tar upp ett bra ämne. Nämligen synen på sex (sex, erotik, porr) och ni bör läsa hans bloggpost.

Om man då tar det mest tydliga exemplet på hur absurd vår (västvärldens) syn på sex är, nämligen landet USA (jo faktiskt) så har vi här ett land där det är helt ok att folk skjuter ihjäl varandra till höger och vänster "för att skydda sig", att våld kan legitimeras kring massor av saker, inte minst inom underhållningsbranchen, medans sex är det värsta som finns ur moralisk synvinkel, något som kan skada barn permanent om de råkar se det. När Charles kysste sin Caroline på Lilla huset på prärien skulle kameran tona väck så att barnen slapp bli skadade. Jo men så var det, och det är inte mycket bättre idag.

Hur kan det bara bli så att en kultur inte har mer självkritik i sig än att de lägger märke till hur absurt det är när kvinnor som ammar blir föremål för arga debatter medans män som skjuter ihjäl varandra inte blir det. En sladdrig patte på Superbowl orsakar en nationell folkstorm i USA och fick fler rubriker än dödsskjutningarna på college. En naken kvinna som på bild tvättar en bil orsakar polisutryckning. Det är något ruttet med ett samhälle (och det gäller alla samhällen, inte bara USA) när sex i alla dess former, tex porr, ses som moraliskt förfall medans våld och hot inte gör det. Hysterin kring det är inte bara överdriven, den är i grunden helt fel.

En annan aspekt av det hela är såklart även hycklet. Porr står för merparten av all trafik på nätet. Porr är det som betalkanaler som Canal + tjänar sina pengar på. Dvs folk ser en masse porr. Dvs det bör finnas gott om folk som säger sig vara emot porr som troligen skakar lianen till köttgrottan på 19"s skärmen så som alla andra.

99% av alla de feminister som hatar porr bygger sina argument på "den utnyttjade kvinnan"-argumentet. Och när det då visar sig finnas betydligt fler kvinnor inom sex och porrindustrin som vill försvara sitt arbete som bra än tvärtom kommer istället nödlösningsargumentet fram: Det är fel att objektifiera.

Det är egentligen ett bättre argument, även om det också är defekt. Det är sant att ungdomar som aldrig lär sig något om blommor och bin via andra vägar än porr kan få en skev bild kring relationer och sex. Men det är ju inte porrens fel eftersom porr inte åsyftar att visa relationer i kursform utan bara åsyftar att visa kukar och fittor in action. Utan felet är föräldrarnas och samhällets som inte kan undervisa i blommor och bin. Att skylla på porren för problem med relationer är som att skylla på TV för att folk inte går på konstmuseer.

Det är också ett uselt argument eftersom sexualitet i fantasiform faktiskt för de flesta handlar om objektifierad sex. Det är alltså inte alls sant att det är fel att objektifiera sex. Det har bara blivit ett feministiskt mantra att "objektivisering" är fel Det är inte Stinas ljuva personlighet som Nisse onanerar åt, utan tanken på hennes päronformade röv. Osv. Köttslig viseull eller sinnesmässig lust. Och det är otroligt irriterande att folk vill se något så 100% naturligt som köttslig lust som fult och fel.

Skaffa er lite prioriteringar istället för att försöka applicera eran mycket konstiga syn på sex som bara relationsbaserade tankar i skallen på alla andra stackare i samhället som vill ha köttslig visuell stimulans. Vik hädan liksom. Era argument håller inte alls och ni vill bara påtvinga folk något ytterst onaturligt. Gör lite nytta istället feminister! Prioritera till verkliga problem istället som de tusentals kvinnor som slaktats i Irak sedan invasionen. Slaktats av den religiösa milisen för att inte ha varit tillräckligt sharia-lydiga. Över 10 000 kvinnor har mördats i Irak av religiös milis sedan 2003. En helt ofattbar summa.