Biblar, porr och mansförtryck.
Biblarna blir kvar på Scandic, men prällen uppmanar till fortsatt bojkott. Nu åsyftar prällen porren på hotellens TV som anledning. Han gör verkligen vad han kan för att få sina 15 min i rampljuset. Nästan lite imponerande att det finns så många mediakåta människor involverade i svenska kyrkan.
Det är som att kräva att Canal+ skulle sluta visa porr, "annars bojkottar vi dem". Ja gör ni det - bojkotta på - It aint gonna happen - för mycket pengar i porren på hotellen och för TVbolagen eftersom en majoritet, en mycket tyst och stor majoritet av alla vuxna faktiskt tycker om porr.
Personligen ser jag inget som helst fel i porr i sig. Porr har funnits i olika former så länge människan har kunnat tillverka avbildande saker. Skillnaden mellan en erotisk målning och ett fotografi är egentligen exakt NOLL. Syftet är nämligen det exakt samma - att upphetsa. Visst finns det osmaklig porr även enligt mig.
Att det sen finns en massa mähän som tror att ALL porr vilar på trafficking och utnyttjade östeuropeiska tonåringar och att porr därför inte är bra är ju inget argument - för det är helt enkelt inte det minsta sant att ens en promille av porrindustrin vilar på dessa saker. Vi minns väl alla den där dokumentären som visades för riksdagsmän för en 5 år sen - den som fick dem att gråta och unisont stämma upp i kamp mot porren eftersom dokumentären skildrade porrindustrin som en ren våldtäcktsmaskin av utnyttjade människospillror. En motdokumentär som skildrade skitsnacket kom ett halvår senare, fick dock däremot INTE visas för våra riksdagsmän.
Detta nog om den förljugna och förtalade industrin - sen kan man såklart ogilla att porr objektifierar människor till könsorgan rent syftesmässigt. Trist läge säger jag - för halva befolkningen har generellt sett en biologiskt betingad objektifierad sexualitet där det subjektiva inte är ett måste - nämligen den manliga - och detta naturliga tillstånd tänker fan jag inte skämmas för. Bara för att feministkvinnor överlag lider av så igensnörpta sinnen att de kräver en massa sagor, softat ljus och personligt riktad hjärnmassage för att bli kåta ska väl inte män behöva skämmas för sin ÖVERLÄGSNA sexualitet. Nej, feministernas övergrepp och hån av männen måste upphöra - deras normsättande av vad som är sund sexualitet måste sluta.
Bojkotta kristna feministiska porrmoståndare nu. Ge dem inga jobb, inga pengar, ingen uppmärksamhet alls tills de lär sig respektera sakers naturliga tillstånd. Den här puritanska östrogena neo-victorianska strömningen måste stampas ner i leran där den kravlade ut ur.
RSS Feed
Nihonshu
Om du får en dotter, skulle du vilja att hon blev porrskådis då?
Någons dotter är det, ju.
Är det ok, så länge man använder andras döttrar/söner?
Egna barn, andras ungar?
Comment by Z — May 4, 2007 @ 2:25 pm
Ingen förälder ÖNSKAR väl som ett mål att ens barn ska bli porrskådis. Men däremot skulle jag inte fördöma hon/han om den blev det. Det finns inga sådana knappar att trycka på mig Z. Jag lider inte av den där tolliga hyckelattityden som många män har kring tjejer och döttrar.
Det finns jättemycket jag inte vill att mitt framtida barn ska bli - och det finns troligen saker som skulle göra mig sju resor mer upprörd än porrskådis.
Jag är oerhört socialliberal - det krävs enormt mycket för att jag av “moraliska” skäl skall bli upprörd över vad någon sysslar med rent yrkesmässigt - även mitt eget barn.
Nej, jag kan ärligt säga att jag inte skulle göra annat än fråga mitt barn om allt går bra och hon är nöjd med sitt val - inte dömma överhuvudtaget. Så länge hon/han är nöjd är jag nöjd.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 2:31 pm
Det finns säkert kvinnoförnedrande porr. Och ännu värre, nu ligger ju Bibeln där. Och den är direkt kvinnofientlig.
Comment by Yosomono — May 4, 2007 @ 3:06 pm
Alltså, jag fattar att du inte dömer din dotter/väninna/polare etc. Det gör inte jag heller. jag frågade om det var något du ville, såg fram emot.
Och nej, man kan inte förbjuda porr, det förstår jag också. Men man har ofta ett fritt val, angående vilket hotell man vill bo på och man måste inte GILLA porr.
Jag tror att det finns en hel del ensamma icke-missbrukande, icke-förtryckta kvinnor som säljer sex på nätet, helt frivilligt; dessa är i regel inte hitsmugglade från Östeuropa.
Problemet är alla de andra, vem räddar dem?
Comment by Z — May 4, 2007 @ 3:10 pm
Yosomono: Javisst finns det porr som är kvinnoförnedrande till en sån grad att även jag inte kan förneka det. Det handlar ju dock om hur porren överlag är - och det är objektiviserande av människor - något jag inte ser något stort problem i. Och eftersom porr är underhållning tror jag inte så många läser in så mycket i det som “nyttjar” det.
Som du säger, bibeln, en högst seriös bok och i högsta grad kvinnofientlig rent ordagrant på många ställen - det om något är illa. Där kan vi snacka budkspa som folk bevisligen läser in en massa i.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 3:15 pm
Z: Jag skulle inte se framemot att se mitt eget barn i porr nej. Men jag skulle heller inte ha något mot det och i det ligger själva poängen - det är inget problem bara för att det inte är jättekul heller.
Och om det handlar om empati för andras känslor - dvs andra föräldrars känslor över att deras barn är nakna kan jag inte bry mig mindre eftersom det är inte de som är där nakna, utan vuxna individer som gör sina egna val. Det är enligt mig missriktad empati att bry sig om anhöriga till någon som man ser naken. Helt missriktad och falsk empati.
Att det FINNS utnyttjade östeuropeiskor inom porren är säkert sant - men det finns Ku Klux Klan inom kristendomen likaså - frågan är varför östeuropeiskorna ska stå som representanter - men inte KKK.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 3:18 pm
Man bör också ha i åtanke att människohandel inte alls är kopplat till porrindustrin, utan till underground-prostitution, “porrklubbar” och maffia vilket inte alls är samma verksamhet som porr i övrigt.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 3:33 pm
Det är nog jag som är det där mähät… Får erkänna att jag inte har någon jätteinblick i porrindustrin, och kanske drar en del förhastade slutsatser. Jag tycker dock att det ÄR ett problem med objektifieringen. Tycker också att det är ett problem att ni ateister och humanister (har läst flera inlägg i ämnet) inte tycks bry er överhuvudtaget över vad ni kan tänka er försvara för att kunna kritisera kyrkan och kristna.
Comment by Pastor Astor — May 4, 2007 @ 4:03 pm
“Bara för att feministkvinnor överlag lider av så igensnörpta sinnen att de kräver en massa sagor, softat ljus och personligt riktad hjärnmassage för att bli kåta…”
Ehm…host…. det kanske även finns ANDRA kvinnor än Gudrum Schyman o F!-gänget, som gillar softat ljus (inga namn nämnda). Vem vet?
.
(Travesterade snooker-kommentatorn K. Hartman: “Vallning? Oj. Vissa skulle ha svårt att ens sätta det blå klotet, inga namn nämnda…”)
Comment by Z — May 4, 2007 @ 4:04 pm
Det finns många kvinnor också som har en aggressiv sexualitet, som gärna tar för sig, och som gärna kollar på porr av samma anledningar som männen!
Comment by Mikah — May 4, 2007 @ 4:47 pm
Ok, jag ville egentligen, utan att vara fräck (bara lite rolig) påpeka att kvinnor som gillar softat ljus kan vara fler än du tror, kanske sådana du känner.
Det är många som inte är militanta feminister.
Comment by Z — May 4, 2007 @ 5:15 pm
Vad heter motdokumentären?
Comment by Djingis — May 4, 2007 @ 5:29 pm
Djingis: My bad… det var ingen dokumentär, jag mindes fel, det var en bok. Boken hette Shocking Lies och vara en parafrasering av “Shocking Truth” som propagandafilmen mot porr hette. En bok som inte bara avslöjar lögnerna i filmen, den ger även en bild av vad massor av folk inom porrindustrin har att säga och de kunde inte alls identifiera filmen som det minsta sann.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 5:44 pm
Z och Mika: Javisst, det finns kvinnor som gillar samma saker som män och det finns gott om ickefeminister som gillar det softa också.
Poängen är att det överlag är män som gillar vanlig porr och att det överlag är kvinnor som är emot vanlig porr.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 5:46 pm
Pastor Astor: Det här med att försvara porr har överhuvudtaget inget alls med kristna att göra. Sluta tro att allt handlar om er bara för att det här inlägget råkade nämna kopplingen. Jag försvarar porr oavsett om det finns kristna som är på motståndarsidan eller inte.
Comment by nihonshu — May 4, 2007 @ 5:48 pm
Okej tackar Nihonshu. Tro’t eller ej men vi såg faktiskt den dokumentären (”Shocking truth”) i 8:ans sexualkunskap…
Comment by Djingis — May 4, 2007 @ 7:01 pm
Det mest pekorala i porrargumentet från kristet håll är ju att det blev aktuellt när man tog bort Bibeln. Om man nu stör sig så mycket på porren, hur kommer det sig att reaktionerna kommer nu? Borde man inte reagerat för flera år sedan med bojkotter? Eller är Bibeln en neutraliserande faktor av det omoraliska i att ha porr på rummen? Blir det inte lika fel om det ligger en Bibel i närheten? Nä, för då hade väl prästen i fråga tyckt allt var frid och fröjd nu igen. Att kristna reagerar så här när man tar bort Biblarna men inte när tv-kanaler och hotell börjar visa porr, något dessa kristna tror är kvinnoförnedrande, visar bara att kristna i sann kristen anda värderar Bibelns spridning högre än i stort sett alla andra moraliska frågor. Gud kommer i första rummet…
Comment by Tobias Malm — May 4, 2007 @ 7:08 pm
I valet och kvalet på hotell…
Porr eller folkbokföringen i Numeri.
Porr eller Numeri.
Porr eller Numeri.
Hm Hm. Vad skall jag välja…
Comment by l_johan_k — May 4, 2007 @ 7:39 pm
Hade porr varit en kristen grejj hade du skrivit långa inlägg mot porren….käns som du egentligen inte har en egen åsikt utan endast ska vara för det kristna är mot och tvärtom.
Comment by Nineve — May 4, 2007 @ 8:33 pm
Nineve: Hur självcentrerade får ni kristna vara egentligen om ni tror att jag bara bryr mig om er? Patetiskt hur ni frossar i att vilja vara offer för allt. Patetiskt.
Comment by nihonshu — May 5, 2007 @ 12:23 am
Djingis: Å fy helvete… jag tycker synd om dig din stackare.
Comment by nihonshu — May 5, 2007 @ 12:25 am
Nineve och andra offer: Här är presentationen av den här bloggen:
Alltså kommer merparten av alla inlägg här vara kopplade till religion eftersom det är TEMAT PÅ BLOGGEN. Det betyder inte att jag inte har åsikter om annat.
Comment by nihonshu — May 5, 2007 @ 12:27 am
Mycket bra blogg och ett bra inlägg. Porren är dessutom en spott i havet för det lidande som finns representerat på hotellrummen i form av sprit i minibaren. Jag skall ta och lägga upp ett inlägg om det här i kväll, då alkoholen naturligtvis är ett mycket större samhällsproblem än porren och Kyrkan inte säger ett pip om detta i sin moralistiska aktion mot porren.
Jag länkar till dig, Nihonshu, hoppas det är ok?
Comment by Henrik — May 6, 2007 @ 7:33 pm
Henrik - tackar för kommentaren. Du är välkommen att länka - jag gör det samma.
Comment by nihonshu — May 6, 2007 @ 11:09 pm
Vill rekommendera alla som har tröttnat på de manshatande ego-feministernas nedmontering av manligheten och som tröttnat på att en högljudd minoritet radikala kossor får styra landet,
att läsa böckerna:
“Mansförtryck och kvinnovälde”, som finns gratis att ladda ner på:
dnv.se/mou/rapport_mansfortryck.htm
samt boken
“If men have all the power, how come woman make the rules?”, som finns gratis att ladda ner på: rulymob.com
Samt en samling böcker i ämnet finns att ladda ner här.
rapidshare.com/files/3965109/MRADocuments.zip
Läs på och skaffa er argument!
Läs på och sätt press på makthavarna!
Krossa EGO-Feminismen NU!
Comment by Mattias — February 14, 2008 @ 5:53 pm