Star Trek – antingen älskar man det – eller så har man inte begripit något.

Jag måste få ventilera lite om något som står mig varmt om hjärtat. Nämligen Star Trek. Min recension av de olika delarna med helt egna ST-betyg som inte kan jämföras med andra filmers betyg här i bloggen. Kom ihåg att när något här nere får dåligt betyg av mig, tycker jag fortfarande att det är sevärt.

Filmerna – Är alla som väldigt bra avsnitt ur TV serien ungefär – men de bygger helt på att man sett mycket av serierna – inte för att de inte skulle gå att förstå annars – men för att karaktärer osv byggs upp i serierna och inte i filmerna. Vem Data eller Borgerna är går inte att förstå utifrån filmerna alena. Därför är filmerna utan serierna bara tomma skal. Med serierna i huvudet så blir de riktigt bra däremot – de innehåller utan tvekan några av ST-världens starkaste scener - men dem är helt klart svagare än serierna pga att de just är som långa exklusiva avsnitt från TV-serierna och INTE fungerande solo-filmer. Något för trekkies, inte för andra. Det är inte via filmerna som du kommer upptäcka STs storhet.

Star Trek - the original series (1966-1969) – Handlar om rymdskeppet Enterprise (NCC 1701) resor omkring 2245 eKr. Kirk, Spock, Scotty, Zulu, Uhura, Checkov, Dr McCoy (“Bones”) är alla hyffsat kända karaktärer som det parodiseras på i massor av saker på TV, tidningar, böcker och filmer. Det här är en milstolpe i Science Fiction – den första såpoperan i framtiden som inte var töntig eller trams. Här tog Roddenberry in kunskap från verklighetens vetenskap. Man försöker undvika att säga saker som inte betyder något utan allt tekniskt snack är (oftast) hypotetiskt korrekt. För dagens effekthungrande generation kommer dock effekternas kvaliteer stå i vägen. Kulisser och övrigt är inte direkt välgjort med dagens mått (även om samma usla kvalitet ibland kan ses i ST även idag i mindre betydelsefulla scener). Filmernas betyg varierar. Vissa är bra, andra är mest sega. 4a i ST-betyg

Star Trek – The next generation (1987-1994). Handlar om rymdskeppet Enterprise (NCC 1701 Ds) resor med sin besättning år 2367-71 eKr – alltså 130 år efter den den gamla serien utspelades. Innehåller inte helt okända saker för den stora massan som inte är trekkies, tex Kaptenen Jean Luc Picard (Patrick Stewart) och Data (Brent Spiner) och ärkeskurkarna The Borgs (Resistance is futile – you will be assimilated). Det här är ”mitt” Star Trek – det är den här serien som fick mig att upptäcka Star Treks själ och hjärna som något betydligt mer än bara tekniknörderi på ett rymdskepp. Det här är helt enkelt den bästa TV-serien som gjorts – alla kategorier. Karaktärna är mästerliga, manuset genialt, äventyren många och rymdskeppet riktigt hemtrevligt (därmed genomtänkt vetenskapligt).5a i betyg

 

Star Trek Deep Space Nine (1993-1999) Den första spinnoffen från TNG. Utspelas på en till synes ointressant rymdstation som dock hamnar nära ett maskhål till andra sidan galaxen. Utspelas tidsmässigt de sista åren av TNG och några år därefter. Dvs 2370 – 77 eKr. Stort fokus på en röd tråd genom åtminstone 2/3 av serien. Börjar rätt svagt, innehåller en del jobbiga halvreligiösa ting, men har ett intressant gäng och en intressant story – serien fokuserar mycket mer på känslor än på teknik och filosofi jämfört med TNG tex. Den innehåller också det största kriget i ST-världen med gigantiska slag i rymden och serien lägger stort fokus på Klingons – som man här får rätt mycket inblick i. Bland det bästa i Star Trek-världen. 5a i betyg

Star Trek Voyager (1995-2001). Den andra spinnoffen från TNG. Handlar om ett rymdskepp (Voyager) som kastas till en helt annan del av galaxen, och deras försök att ta sig hem genom okänd rymd. Utspelas i stort parallellt till DS9s händelser, bara två år till efter kronologiskt. En serie som väcker liv i många bra ideer och tankar – men som kapitalt misshandlar alla goda ideer i ST-världen till döds. Serien som kunde blivit så bra, men som blev så jävla sunkig. En 2a i ST-betyg. Lägger stort fokus på ärkefienden Borg – som man får stor inblick i. En ganska jämt dålig serie som innehåller några av de absolut vidrigaste momenten i ST-världen med sagomonster på hollodeck osv. Den hade som sagt, kunnat bli så bra.

Star Trek Enterprise. Helt fristående prequel till TOS. Utspelas 100 år före TOS och Kapten Kirk. Handlar om människans första resor på egen hand i ett skepp (som ja heter enterprise) och hur hela grunden till federationen och allt sånt föddes. Här får man inblick i Vulcans framförallt. Innehåller mycket som är fantastiskt för en trekkie, bla den kanske bästa orgien i bra röda trådar som man ej heller tar död på för fort, men också mycket som är sunkigt. Fans över hela världen har rätt unisont ogillat rollbesättningen och idén om en prequel. Det är ju så att även om alla trekkies vill fylla i alla luckor i historien från år 2006 till 2380talet så funkar det inte i längden. Folk vill veta vad som händer härnäst, inte frossa i luckor i historien. Det här är inte så lite av en amerikaniserad Star Trek tyvärr. Jag kan lugnt erkänna att jag både hatat och älskat den här serien. En 3a i ST-betyg får det bli för serien som faktiskt lades ner just pga dalande tittarsiffror och dåliga betyg.

Sammanfattning. TOS är alltid TOS, mästerligt. TNG är kärnan i ST-universat idag. DS9 är överaskningen som blev riktigt bra, Voyager är serien som istället siktade högt och föll som en sten. Enterprise är serien som hade för kass rollbesättning och för ojämn story. Den blev egentligen först bra när den höll på att läggas ner.

Framtiden. Jag vill nu se en serie som fortsätter EFTER det senaste vi sett. Med en röd tråd i bästa DS9-anda, och med en rollbesättning så komplett som i TNG men utan att för den delen förstöra separata avsnitts charm. Jag ser däremot gärna att filmerna får handla om vilken tidsperiod som helst för att just fylla i lite luckor och att många fler görs.

Karaktärsbetyg på seriens huvudroller.

TOS – Kirk och Spock – 5a såklart (Coolhet och Coolhet)

TNG - Picard och Data – 5a såklart (Heder och ärlighet)

DS9 - Sisko och Odo - Stark 4a i betyg (Tuffhet och Passion)

Voyager – Janeway och Hologramdoktorn – 4a i betyg (humor och intelligens)

Enterprise – Archer och TPol – 2a i betyg (otrovärdiga och svaga).

Och ett hedersomnämndande till tuffe klingonen Worf som var med i nästan två hela serier (DS9 och TNG) 

Jag skulle inte sätta min fot i samma rymdskepp som den emotionelle cowboydåren Archer i Enterprise om jag vore besättningsmedlem. Däremot är övriga kaptener alla mästerliga och trovärdiga på sitt sätt. Kirk och Picard är mina favoriter utan tvekan.

Vad är det då som gör Star Trek så bra? Det är de makalösa äventyren i rymden men även inom människans själ. Gene Roddenberry är en stor filosof och tänkare och hans intellektuella arv är gravt underskattat. Det är ju så - skriver man manus till en TV-serie kan man ju aldrig vara en seriös tänkare som hör hemma i de akademiska finrummen. *suck*

Mer läsning om Star Trek.

Andra bloggar om: Star Trek, Science Fiction, TV, Film