…säger en bild mer än tusen ord… ha en trevlig weekend gott folk…

Min nördighet har visst inga gränser…

ENHETSTYP: Homo Sapiens Sapiens (Eukaryot bioorganism)
MODELL: (XY-kromosomatisk) Masculinum Adultus Superior. (Prototyp)
IDENTIFIKATIONSBETECKNING: "Nihonshu" alt "Daniel" alt "Husse" (Multistegsidentifikation integrerat)
SERIENUMMER: 750105-XXXX
TILLVERKNINGSÅR: 1975
DIMENSIONER:   1800 * 500 * 350 mm (Skrymmande och varierande oregelbunden form)
TJÄNSTEVIKT: 120 000 gram (Modellen bär många överflödiga reservdelar, därav en hög bulkvikt)
LOGISK ENHET: Organisk Neuropedtidenhet "Encephalon", Hastighet 130 IQ
KOMMUNIKATIONSGRÄNSSNITT: Vocalizer High-End Generic paket för audio I/O, Stereografisk standardenhet för videoinput, Body lingu kroppsspråksenhet, Musik/Foto/Urban Exploration Intressepaket och Feelingz 3.7 Känsloinstallation för mänskligare uppförande.
OPERATIVSYSTEM: MCSS 6.2b (Misanthropy Cynical Spjuver Software 6.2 BETA)
PROGRAM: Encyclopediaprogram (Uppslagsverk), Grafiksvit (fotoediteringsprogram), Poesiprogram (inklusive Svensk, Engelsk och Tysk ordlista), Multilang-paket (Svenska/Engelska (Grundpaket) och japanska/tyska (halv licens), Unemployed scholar (Yrkespaket), Soffpotatis 2000 (diskdefragmenteringsprogram), Utvecklingsverktyg (SexWare 2.4 med BDSM-tillbehör, open minded-moduler & romantik-implementering) & Multimedialt Baspaket ingår i standardutförandet. Tilläggsprogram återfinns i katalog
SPECIALUTRUSTNING:Binoculart opstiskt instrument, Kemisk självförsvar av ABC-karaktär Mer specialutrustning är enligt underleverantör på väg!
KÄNDA BUGGAR: Fokuseringsdefekt (hårdvarufel, korrigeras av binoculart optiskt instrument), korrosion i leder, programvarukrascher, ofullständiga drivrutiner som leder till instabilitet vid emulering av känslor. Uppgraderat operativsystem till MCSS 7.0 förväntas korrigera alla mjukvaruproblem.
GRAFISKT GRÄNSNITT: Obese White Male deluxe 2.0 alt Windows Ekspe 1.0
PRIS: Ej Satt. Modellen skapad i begränsad upplaga, pris därefter. Beräknat pris sjusiffrigt ($).

Jag har precis kollat igenom Saw II. Den påminde lite om Ettan, men ändå inte. En film fylld av små vidriga våldselement osv. Men, inte ett dugg engagerande eller spännande. Hyffsat förutsägbar, kanske inte lika förutsägbar som ettan var, då den föll på att man där, om man likt mig är en filmnörd, kände igen jiggsaws röst, dvs skådisen. Tvåan bjöd på den ena klischén efter den andra. Visst, vissa saker listade jag inte ut, men principen hade jag redan listat ut. Precis som för ettan blir mitt betyg en 2a. Ettan är enklare att lista ut, men ändå orginell, Saw 2 var bara en tröttsam uppföljare - ettan var LITE bättre iaf.

En massa rödvinsintellektuella höjer på ögonbrynen åt Israels intåg i Gaza, man säger att man betvivlar att agendan är ärlig, att en sån här insats bara för en enda person inte är sannolik osv. Visst, om man lyssnar till rykten, och inte kan sin historia kan man mycket väl tro det. Men faktum är att Israel ALLTID agerar med våldsam kraft för att försvara sina medborgare rent historiskt. Vilken annan nation i världen annars och jag hade hållt med kritiken om att fler motiv bör ligga bakom. Men när det gäller Israel så värnar de ALLTID om sina medborgare på sitt minst sagt kraftfulla sätt.

Det kan flygplanskapare som gömde sig hos Idi Amin vittna om - om de fortfarande hade left…

Det kan folket bakom dåden mot israeliska idrottsmän i München vittna om - om de fortfarande hade levt…

osv… 

Israel är utan jämförelse världens mest resoluta nation när det kommer till aktioner för att undsätta eller hämnas den enskilda medborgaren. Det kan sammanfattas med: Dont fuck with Israel.

Israel har kanske världens tuffaste armé, med världens bästa utbildning och världens bästa utrustning. Man är supermotiverad då man i sitt perspektiv är omgiven av miljoner nationer som hatar Israel till max. Man har många ggr uttalat att varje israel är av vikt och skall skyddas. Och folk sitter på sina stolar här i Europa och betvivlar Israels motiv till resolut agerande. Snälla… De flesta kan enas om att det finns resoluta övertygad islamister och terrorister som tror på sin sak… Javisst, och tror ni inte att ett land som ligger mitt i detta då, med en befolkning som har förföljts i 2000 år inte har en MYCKET resolut och övertygad befolkning/militär? Tänk efter lite.

Sen kan man tycka vad man vill om deras kraftfulla agerande, men tro inte för en sekund att Israel skulle tveka att agera som de gör "bara för en enskild individ" - då kan du inget om Israel. 

Här ett litet test du kan fundera kring över hur antisemitisk du är. Håller du med påståendena i en eller annan grad är du faktisk antisemitisk vare sig du tror det eller inte - inte för att det behöver vara osanna påståenden, men för att du fokuserar kring det och lägger märke till det jämfört med andra likvärdiga ting. Det är denna särskiljning av judar som är urtypiskt för antisemitism. Förklaring följer.

Judar kontrollerar mycket av västvärldens media

Judar som är emot staten Israel är ok, men inte de andra

Förintelsen har fått för mycket uppmärksamhet i världen i jämförelse med andra illdåd under WW2.

Här följer analogierna som kanske förtydligar det för dig:

Ariska kristna män kontrollerar 90% av västvärldens media och finanser - har vi då en arisk världskonspiration? Det måste ju vi minst ha om 5% judar i finanstoppen har det. Glöm inte bort alla dessa faktoider vi finner i böcker utgivna av Bonnier där judar skildras som änglar och muslimer som nazister. Så måste det ju vara, judiskt ägd media måste ju vara judisk propaganda på samma sätt som de övriga 90% måste vara propaganda för arier? eller?

Kurder som vill ha en egen stat är frihetskämpar. För att inte tala om Palestiner sin vill det. Lika så är lankeser, tamiler, Atcheaner osv utan tvekan frihetskämpar när de med våld slår ihjäl andra för att få en egen stat - ofta på bekostnad av redan bosatta. Judar som vill ha en egen stat är utan jämförelse alltid otrevliga förtryckare. Sionism är tom ett skällsord.

Mycket i världen får uppmärksamhet beroende på konstiga faktorer. Mycket vinklas pga konstiga faktorer. Tex framställs palestiner som stenkastande ungdomar i svensk media, muslimer som terrorister och liberaler som vapentokiga USA-vänner. Att judarna var med och startade upp Hollywood och därmed självklart ligger bakom många filmer, som skapat bilden av WW2 är inte det samma som att man ljuger eller skiter i andras olycka. Det dog jättemånga ryssar under WW2 - de har dock inte samma filmindustri så att deras bild når inte ut - men det är inte judarnas fel utan socialisterna som inte förstod värdet av en fri marknad där möjligheter för folk att utrycka sig finnes.

Hängde du med?

En god jude enligt dagens rumsrena antisemiter: Är absolut inte sionist, är allra helst för Palestina, äger inget konpsiratoriskt införskaffat kapital, jobbar inte som journalist, är han filmregissör MÅSTE han skildra även judar som skurkar och ropar ALDRIG "antisemitism" vid något tillfälle. Då är han en riktigt hyvens jude som socialister kan acceptera och dricka rödvin med. Ju fler av dessa kriterier juden uppfyller, desto bättre är juden. Man kan gradera judar nämligen.

En jude får INTE känna sig som en utsatt grupp, äga tidningar, vara journalist (för då ljuger han bara), vilja ha ett eget land, dvs nationalist, (för då är han förtryckare, nazist, appartheidförespråkare - tillskillnad från den nationalistiska palestiniern som är "frihetskämpe") och han får ALDRIG klaga över sin situation som jude för då överdriver han.

Antisemitism finns i många skepnader. En av de mest vidriga som finns är den retoriska som dykt upp på senare tid, primärt på från folk på vänsterflanken med starkt stöd för Palestina, som berövar judar och andra rätten att säga att något är antisemitiskt. Skulle man (jude) säga att något är antisemitiskt så överdriver man allt som oftast numera enligt denna jargong.

Det handlar inte om att en del israeler gör om alla antiisraeliska uttalanden till "antisemitism" - huruvida det är antisemitism eller inte är en rätt komplicerad fråga, med många åsikter.

Nej, det handlar om när ett sånt här fenomen instutionaliseras in i samhället, blir en retorisk norm. Judar överdriver, judar ropar "antisemitism" i tid och otid, "det vet väl alla" osv.

Detta i sig när det nyttas mot judar blir en del av antisemitismen - man berövar juden all trovärdighet och rätten att säga att något är antisemitiskt, innan det godkänns av andra (vänsterns intellektuella) först. Jag skäms över att vårt land har en så stor andel människor som överlag inte begriper det här problemet - eller ännu värre är en del av det.

Du som känner dig träffad, men ändå inte förstår, det lär troligen mest bero på att du antingen är för  partisk i frågan, eller för att din nidbild av antisemiter inte sträcker sig längre än till 1930talets nazister. Ser man inte ut som en SS-officer är man nog inte en riktig antisemit.

Ang att Israel nu går in i Gaza och härjar för att få ut en soldat ur bortrövarnas händer. Det har ju sagts att många tycker att Israel snarare borde förhandla än ta till våld. Det är ett påstående som jag finner naivt - hur kan någon förhandla under hot med en part som inte vill förhandla utan som kräver helt absurda saker som att alla under 18 och alla kvinnor skall släppas ur israeliska fängelser?

Låt oss säga att en svensk soldat blir tillfångatagen i Sverige i krig mellan Sverige och någon annan nation, då hade jag aldrig tyckt att man skall låta bortrövarna vinna något genom att göra eftergifter för deras krav. Ur denna position kan jag inte gärna säga som utomstående att Israel hellre bör släppa ut massor av fångar än försöka försvara sig och sina medborgare. Det här är ju något man måste sätta sig in i hur israel känner sig i.

Folk har ju tydligen väldigt lätt att sätta sig in i hur palestinier känner sig - eftersom de till ytan alltid kommer se ut som den svagaste sidan oavsett vad - om folk bara hade en promille av den förmågan kring Israel så vore det en betydligt mer nyanserad debatt än idag där Israel konstant framställs som stridsvagnskörande Goliat som agerar mot lilla stenkastande David (oprovocerat framställt också helst). Faktum är ju att nästan alla Israels aktioner alltid har varit som respons på de (i svensk media sällan rapporterade) raketattacker som kommer från Hamasområden mot Israel.

De få gånger som Israels agerande framställs som respons på något, skall det alltid framställas som "för mycket" - som i det här fallet. Faktum är att, "ja" Israel har stridsvagnar (som tekniskt sett duger till åsneskit i den urbana miljö där de slåss - det vet alla som kan något om tanks) och "nej", Hamas är inte stenkastande pojkar utan prickskyttar, raketskyttar, självmordsbombare - alla ofta civilklädda, som gömmer sig i den egna civilbefolkningen - bland tanter och stenkastande pojkar - och därmed bryter alla regler om krig. Och därmed tvingar Israel att göra kollektiva bestraffningar för att kunna göra något. Israels händer är bundna - man kan inte agera endast mot kombatanterna - för kombatanterna gömmer sig bland andra (som i sin tur inte är speciellt oskyldiga då de gömmer dem).

Visst - hamas skulle inte kunna slåss på slagfältet och ha en chans mot Israel - de måste gömma sig - men just därför är det ur Israelisk synvinkel ett krig där de måste agera mot flera för att komma åt en individ. 

Men som sagt - gott folk som dömer Israel - skulle Sverige låta terrorister tvinga oss att släppa ut mördare ur våra fängelser utan att Sverige först försökte göra något? Nej tack säger jag - jag skulle föredra att vi försökte agera.

Det får ju inte lov att finnas en så onyanserad bild av det hela som att dessa stora massor av Hamas kräver frisläppta i retur, framställs som oskyldigt fängslade bara per definition för att de är under 18 eller kvinnor (snacka om sexism på den sista kategorin förresten - kvinnor kan inte vara kombatanter eller terrorister *suck*).

Nu har det väl aldrig hänt något liknande i krig för europas stater - men jag betvivlar starkt att någon nation på jordens yta hade låtit sig tvingats till att släppa ut en massa fångar under hot - utan att först prova göra något.

Konflikten där nere har TVÅ sidor. En sida (Palestina) kämpar för som de ser det frihet från förtryck från en stark och omedgörlig stat - en annan sida (Israel) kämpar för rätten att existera mot en en oförstående omvärld.

Jag anser att Israel har all rätt att existera som stat utan att behöva råka ut för dagliga raketattacker, kidnappningar, hot och självmordsbomber.

Jag anser även att Palestina har rätt att existera som en stat utan att Israel ställer till det för dem hela tiden.  

För att detta skall fungera måste Hamas börja inse att även DE måste göra eftergifter och inte bara tro att Israel skall stå för alla eftergifter. Hamas måste stoppa alla attacker, sluta kidnappa folk och erkänna Israels rätt att existera som stat. Israel å andra sidan, måste självklart fortsätta den process man inlett där man har börjat ta bort bosättningar från område som är erkänt som palestinsk mark. Det hade säkert inte skadat att man släppte ut lite fångar också - men då får det såklart inte ske under hot. Det finns en plan för fred, Osloavtalet - men det kräver att Hamas slutar angripa Israel hela tiden och framförallt att de erkänner Israels rätt att existera - på samma sätt som Israel har erkänt Palestinas rätt att existera. Israel håller på att uppfylla sin del av planen - dags att Palestina börjar uppfylla sin del och sluta bryta vapenvilan hela tiden genom attacker, bomber och kidnappningar som de motiverar genom att Israels befolkning inte har flyttats ut från "ockuperat" land osv. Det håller inte längre - inte om Hamas VILL ha fred för sitt folk - just nu vill de fortfarande ha VINST - dvs att målet uppfylls och Israel utplånas - något som aldrig kommer ske. Motsvarande fanatiker på Israels sida - dvs bosättarna - är inte de som styr landet Israel heller i jämförelse med Palestina där ytterligheten faktiskt styr idag

Skulle göra mina livs första Cannelloni idag. Det gick käpprätt åt helvete - även för mästerkocken här. Det som förundrar mig är bekymret man får man Cannelloni som är kokt och som man sen skall fylla med fyllning… jag har en sån där gräddsprits… men inte fan hjälpte det.. att spruta in fyllning in i cannelonis som var slappa och hänginga som blygdläpparna på en flodhäst (?) var ju en uppgift jag inte alls förmäktade att klara av. Det rann utanför, på mina händer, på mina kläder, men inte in i cannellonin.

Jag slängde istället helt sonika de sladdriga blygdläpparna i formen, hälde över fyllningen, rörde om, och vips fick vi en lasagne/gratäng istället. En intressant detalj var att fyllningen, som bestod av ricottaost och spenat såg helt mintgrön ut då jag hade mer ricotta i än receptet sa. Den såg dödligt läskig ut - på samma sätt som mat lagad av en 7åring som häller karamellfärg i allt ser ut. Men det smakade hur gott som helst. Slängde på mozzarella och lät formen stå i ugnen i 40 min, ut kom en utmärkt pastagratäng.

Cannelloni Labia ala Nihonshu

Den som tyckte att äldre nysvenska var svårt skall inte läsa längre än hit. För här kommer lite fornsvenska från Äldre Västgötalagens första kapitel (1280talet!), det här är svårt att läsa idag, inte alls omöjligt, gäller bara att tänka lite danskt, norskt och isländskt och slå ur vår tids stavning av saker ur huvudet så går det rätt så bra. Obs, så här talade inte folk nödvändigtvis, utan stavningen och grammatiken på den här tiden var ofta markerat högtravande, vilket nysvenskan sen kom att bli en reaktion mot efter Wasas tid:

Her byriarz laghbok væsgöta
Krister ær fyrst i laghum warum ßa ær cristna var oc allir cristnir konongær. böndær oc allir bocarlær biscupær oc allir boclærÝir mæn. Varßær barn til kirkiu boret oc beßiz cristnu. ßa scal faßir ok moÝer fa guÝfæßur oc guÝmoßor oc salt oc uatn. ßæt scal bæræ til kirkiu ßa scal a prést kallæ han skal a kirkiu bole boæ. barn scal brymsignæ firi utan kirkiu. dyr. Sißen scal font wigyæ. prester barn döpæ. oc gudfaßir a haldæ. gudmoßer til namns sygiæ. prester scal byuße husu lengi faßir oc moßer sculu vardvetæ. Hændir ßæt sot a vegh oc ma igh til kyrkiu coma. ßa scal gudfaßir döpæ oc gudmoßer a haldæ. i vatn. æn uatn. ær til i namn faßurs oc suner oc andæs hælagha ßa scal ßét .j. kyrkiu. gard gravæ {oc arf…}

http://www.nordlund.lu.se/Fornsvenska/Fsv%20Folder/ 

Fyra bibelcitat genom fem sekler. Jag vet inte om jag tycker att språket har blivit vackrare direkt. Snarare mer "socialistiskt". Man kan ju tex fråga sig varför det har gått från egnden till nejd till trakt i texten… Mer korrekt översättning kanske - men inte att det är vackrare med trakt än egnden - kan väl ingen tycka eller hur? Svenska var ett snyggt och väldigt flexibelt språk en gång i tiden. Synd bara att det är så förenklat idag att alla nyanser och möjligheter har försvunnit.

1541
Och j then samma egnden woro någhre Heerdar, the ther wakadhe och höllo wård om nattena offuer sin hiord.

1703
Och e den samma ängden woro någre herdar, de der wakade, och höllo wård om nattena öfwer sin hiord.

1917
I samma nejd voro då några herdar ute på marken och höllo vvakt om natten över sin hjord.

1981
I samma trakt låg några herdar ute och vaktade sin hjord om natten.